1896年,瑞典科学家Svante Arrhenius指出“人体行业的发展”可以将二氧化碳引入大气,捕获红外线辐射和温暖气候。

It took until 2015, when CO2 concentration had increased from 295ppm to 400ppm since Arrhenius’ time, for the Paris Agreement to set a target for the upper limit of warming that would be allowed: two degrees centigrade, with an aspirational target of 1.5 degrees centigrade. This level of warming, once considered the threshold for “dangerous climate change,” is now our goal. Even getting there won’t be easy.

一种最近的论文自然据称,1.5C目标尚不是不可能,证明了击中该目标的程度如何挑战。

1.5c是(可能)可能的,但只有

想象一下,从2019年开始,所有碳源基础设施都在其寿命结束时逐步淘汰。任何关闭或销售的汽车的电厂,任何打破或被销售,任何平面或任何船只都是由零发光的替代品取代,或者根本没有更换。森林砍伐立即停止(实际上,它仍在加速)。

任何当前发出二氧化碳的行业都会发现绿色替代品,或在未来几十年内埋葬其排放。也许最戏剧性地,几年后,所有那些甲烷发射牲畜(奶牛和绵羊)都被屠杀,或者他们的排放量以某种方式抵消。

如果所有这一切都完成了,到处都是 - 它将代表世界曾经见过的最激进的工业转型 - 论文认为我们将有64%的机会击中1.5C目标。

碳律:指数减少

这个计划不是达到1.5℃的现实尝试;这只是一个示威性,这仍然是可能的。大多数更现实的计划都是基于综合评估模型,考虑到气候和经济变化。

他们也倾向于瘦弱地倾斜消极排放,这将基本上需要创建一个行业类似的尺寸对于化石燃料行业来说只是为了清理废物。

一些研究人员建议“碳法”:每十年减少排放,导致1050年排放量和碳中立的指数下降,因为碳捕获增加。碳排放将不得不下降六至7%。记录下降1.4%,于2009年,主要是由于金融危机。去年,排放量增加2.7百分。

IPCC的1.5C报告,这有助于触发最近和激发气候活动浪潮,证明了一大部分程度使问题变得更糟:极端天气事件变得更加频繁,农业变得更加困难,触发的风险有害气候反馈变得越来越有可能。我们可以越靠近这些目标,更好。

公平的分享?

在这些雄心勃勃的全球目标背后,个别国家的情况甚至更加困难。这是来自a的消息新的研究发表在地球的未来T.他的作者想象,中国,欧盟28和美国都将碳法作为国家政策,每年半年削减碳排放并达到碳中立。

即使这是这样的,世界其他地方也必须将其碳排放量削减到零2020(假设没有部署主要的负排放),或者如果允许负排放,则达到2030年,以达到2C的巴黎协定目标。

鉴于这些国家的许多国家,如印度和巴西在经济上发展,未来可能会有更高的能源需求,这让他们几乎没有任何房间的增长,除非它都是绿色的增长。

本文还指出,虽然可再生能源越来越便宜比他们的化石燃料替代品和令人兴奋的技术突破在拐角处,部署还没有移动过大量。如果您查看所有能源人类产生的能量 - 包括烧毁化石燃料的大量,转化为废物热量 - 那么2000-2016的可再生革命意味着可再生能源仅占总能源的2.6%。

巴黎协议旨在通过“棘轮”机制进行操作。国家而不是对每个国家的全面排放目标施加自上而下的排放目标,而是可以自由地制定自己的承诺并决定自己的雄心水平。目的是,随着缓解努力的努力,各国将贡献越来越雄心勃勃的承诺来做自己的部分。这避免了对国家实施规则的棘手问题(如果他们未能达到目标,须达到罚款或制裁),以及如何划分世界剩余的碳预算。

以前的全球气候协定的尝试恰恰在这些问题上崩溃了。问题全球股权在气候变化中是鲜明的。毕竟,富裕国家从燃烧的化石燃料中收入了最大的利润,为这个问题做出了最大的贡献,在大多数情况下仍有世界上最高的排放。与此同时,影响和损害赔偿不成比例地被穷人所感受到的。富裕的国家也更具行动。

然而,当你看看巴黎协议目标到目前为止设定,分裂了一些公平的概念,只有一个发展中国家的概念只会拉着重量。

我们会成为谁?

前方的道路很困难,但我们可以使用工具。作为行业像运输一样和制造业变电,我们举起正在减缓脱碳的障碍。能量存储和能量效率也在看到快速改进。

但随着技术的快速改进,我们需要快速改善。富裕,发达国家需要开发和分享技术,并在世界其他地区设定课程。这将包括通电基础设施,平衡新网格的供需,追求储能,新且更有效的核构建,以及负排放和碳捕获和储存。我们无法再承担辩论哪种技术提供解决方案。没有银子的子弹:我们需要它们。

这最终是我们选择成为某种物种的问题。我们会清理自己的混乱,或将责任和损坏卸载到后代,或贫困国家吗?我们会使用我们通过科学的巨大力量和潜力,并通过地球上的自然丰富 - 建立可持续,协作和快乐,或破坏性,竞争,最终对每个人的痛苦更加痛苦吗?我们每个人都可以有助于回答这个问题。

图像信用:Serjio74./shutterstock.com.

Thomas Hornigold是牛津大学的物理学生。当他不盯着宇宙时,他举办了一个播客,物理吸引力,这解释了物理学 - 一次聊天线。

关注托马斯: