如果温室气体是如此的问题,我们不能只是把二氧化碳吸回大气层吗?这是一个完全合理的问题和追求技术研究的重要领域。该技术被称为负发射技术。

由于排放仍然很高,专家开始接受我们需要部署某种形式的手机上不能买球了吗碳捕获技术,以使世界低于两年度的温暖(巴黎协定的目的并且一般认为是高于可能发生危险划分点的水平)。

广泛地,两种负排放技术方法。人们涉及增强自然过程,另一个涉及高科技解决方案。明白地球的碳循环是复杂的至关重要。

- 碳循环 - 地球生物组分 - 自然 -  ornl
图像信用:美国能源部

有时候,Tweet-Level气候变化怀疑论者将把这个图的个别部分引用到泥泞的水域:“海洋吸收了多倍的碳,因为我们发光!”是的,但它被浮游生物和其他生物吸收并在他们死去的时候释放。净吸收远低于我们发出的东西;而且,当然,这几乎没有解释为什么大气二氧化碳浓度增加280ppm到超过400ppm在工业时代。我们已经扰乱了复杂的平衡。

我们可以调整这个周期。一个例子是用氧化铁“施肥”海洋促进浮游生物的生长,这将吸收更多二氧化碳。通过一些估计,这可能抵消了最多的当前排放量的百分比,它可能会花费50美元的碳,在成本估计的低端下做到这一点。这需要一个大规模的项目,几乎每个合适的站点都与尚未测试和开发的技术完全施肥。因此,您的年度预算为500亿美元,提供您快乐的将铁转入海洋不担心过多的后果。

不幸的是,这种危险的策略确实如此便宜。您可以通过“黎明”的海洋来解释百分之十的百分比 - 这鼓励钙化或将碳酸钙(石灰石)的形成为碳的储存,最低价格为每吨70美元。

单独离开海洋,另一个喜欢的策略是beccs:也就是说,具有碳捕获和储存的生物能量。最新的IPCC报告有几个方案,其中稳定气候的唯一方法是依靠BECC的广泛部署。

这里的想法是我们的​​大部分能量是由生物燃料和生物能源制成的。这些方法通常被吹捧为碳中性,因为当生物燃料被燃烧时产生的CO 2被植物在其寿命期间被植被捕获。如果您将其与碳捕获和存储技术相结合,可以让我们从地下或海底储存来自燃料燃烧发电厂或海底的碳燃烧,您有碳的净水槽。

但是在广泛的范围内部署这意味着您需要大量的您的能量和电力才能通过发电厂的生物燃料生产。如果目前的趋势持续存在,这会发生这种情况;美国目前的汽油占10%的含量和其电力的百分之次生物乙醇和生物量, 分别。这需要40%的美国玉米生产,提出关于如何可持续发展的问题是在我们也必须种植食物的燃料。旁边,部署该技术仍然需要70%至250美元,或者每年近2.7美元至9.6万亿美元,以抵消我们当前的碳排放;与世界目前在能源上花费的相当。

对于该成本和规模的项目,您可能也可以构建太阳能电厂并为所有内容电气。最终,该项目甚至可能自己支付。埋葬二氧化碳不支付;它没有给你能量,这只是一个钱。

还有其他类似的想法,其中大部分是涉及在合适的位置埋葬植物寿命,以便它不能腐烂并释放它在活着时吸收的二氧化碳,而是成为一个更长期的汇。大规模造林是另一个想法。但这遭受了同样的成本问题,同样的土地使用问题,是很难规模。我们需要植物欧洲的大小,并使用五分之一全球淡水供应来生长它们。少数实际上证明了他们是可行的,他们以他们引用的价格。

我谈到了“自然”解决方案 - 在海洋和植物中人工增强自然的碳汇。它们通常是最经济和技术上可行的。但我想象大多数人都希望一种可以在气氛中吸入碳的神奇技术,他们可能是描绘了某种巨型吸尘器或用于直接空气捕获(DAC)技术的高科技解决方案。

最初,它很有吸引力:高科技,无需大规模的土地或用水,没有自然搞乱。问题是这些解决方案尚未进行扩展。有植物可以这样做,就像Climeworks在瑞士。但它目前只捕获每年900吨,抵消大约200辆汽车的排放量。目前实际成本可能为1,000美元;ClimeWorks将乐观地告诉您可以减少到100美元/吨或更少

DAC的成本可能会证明禁止。我们还需要考虑能源要求。物理学的基本规律指示,一旦被排放到大气中,捕获大量的碳需要理论上的最小值1.8千兆焦点的能量。此外,化学最低要求通常仅是总成本的小部分,包括运输和封存。

现实生活进程很少有效,因此一切都被考虑(包括存储),我们可能会望着12千兆位的能量。如果您认为技术在其奇迹中无限,并且可以随时提高效率,认为热力学定律是一个残酷的情妇。即使在今天,经过多世纪的使用后,化石燃料发电厂都是只有约40%高效的- 剩下的能量被浪费为热量。

我们计划中和全球碳排放的计划是什么意思?这些都是信封的返回,但他们给了我们一个规模的想法。此时,吸入电二氧化碳所需的能量与当前的世界能源消耗相当;换句话说,除非你能可再生能够产生那种能量,否则它会对待。许多现有的原型直接空气捕获项目 - 例如ClimeWorks-当您考虑到其能源使用时,可以发出比它们隔离更多的碳。

技术将在对抗气候变化的斗争中发挥巨大作用。至关重要,我们早期需要转向低碳解决方案。在化石燃料发电厂的烟囱中捕获和存放二氧化碳比在发射并扩散后,比从大气中擦洗它的烟囱更加可行。更好的是,不要通过可再生源性和更有效地使用的能量来发射它。这是较早的,更好;即使是这种简短的讨论,也表明难以抵消一年的排放。我们必须投资负排放技术,但它没有银弹。

图像信用:Pakhnyushchy./shutterstock.com.

Thomas Hornigold是牛津大学的物理学生。当他不盯着宇宙时,他举办了一个播客,物理吸引力,这解释了物理学 - 一次聊天线。

关注托马斯: